Панацея от скуки

Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Панацея от скукиПерейти на страницу: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | следующуюСледующая »


Предисловие aeternum 
Учитесь честно достигать успеха
И привлекать благодаря уму.


Приветствую вас
­­


Подкаст CeoBirthday_Sex_JJ_C­over.mp3 ( 05:23 / 8.6Mb )

Категории: Предисловие
четверг, 8 сентября 2016 г.
aeternum 13:13:01
Запись только для меня.
вторник, 6 сентября 2016 г.
aeternum 10:48:20
Запись только для меня.
четверг, 28 апреля 2016 г.
aeternum 17:44:36
Запись только для меня.
четверг, 28 января 2016 г.
aeternum 06:06:46
Запись только для меня.
суббота, 16 января 2016 г.
aeternum 21:54:42
Запись только для меня.
пятница, 8 января 2016 г.
aeternum 13:51:00
Запись только для меня.
aeternum 13:29:52
Запись только для меня.
вторник, 15 декабря 2015 г.
aeternum 13:01:25
Запись только для меня.
aeternum 12:58:44
Запись только для меня.
четверг, 10 декабря 2015 г.
aeternum 17:57:07
Запись только для меня.
вторник, 24 ноября 2015 г.
aeternum 21:47:07
Запись только для меня.
воскресенье, 22 ноября 2015 г.
aeternum 07:08:14
Запись только для меня.
четверг, 22 октября 2015 г.
aeternum 15:00:22
Запись только для меня.
среда, 14 октября 2015 г.
... aeternum 12:59:59
У нее длинное все, что должно быть длинным: ноги, волосы, ногти. У нее округлое все, что должно быть округлым (из скромности не будем перечислять). Она ходит на свидания без нижнего белья, поэтому у нее на лице загадочная улыбка и сексуальная аура окутывает ее с ног до головы. Она прилично зарабатывает и стильно выглядит. Она излучает исключительно положительную энергию. Можно сказать, что в ней все прекрасно: и лицо, и мысли, и душа, и одежда. Но она не останавливается, она все это не переставая совершенствует! Она уже владеет «позитивным мышлением», то есть отсекает любые негативные чувства и мысли, которые ее посещают. И почти научилась любить себя.

Подробнее…Ничего другого ей и не остается. Потому что кроме себя ей любить некого. При всех ее достоинствах ей никак не удается выйти замуж. Она начинает подозревать, что настоящие мужчины перевелись. И уже готова идти учиться в «школу стерв».

Это портрет современной барышни на выданье от 20 до 50 лет. Их становится все больше, одинаково одиноких «умниц и красавиц», мечтающих найти свое женское счастье. И первым, кто откликнулся на стон одиноких сердец, оказался Рынок. Про любовь и семью появились передачи и ток-шоу. Гламурная литература пестрит советами: где найти мужа, как его поймать и под каким соусом приготовить к браку. Но особо свирепствуют психологические тренинги. Прямо «фабрика грез», штампующая «кукол» по одному лекалу.

Я помню, как в младших классах нас водили на фабрику игрушек. Там был цех, где делали пластмассовых пупсов. Их склеивали из двух половинок. Слева лежала куча с попками, справа — с лицами. Работница фабрики не глядя брала половинку слева, половинку справа, хоп — и готово. Дальше совершенно одинаковые, безглазые, безротые куклы ползли по конвейеру на раскраску.

Возможно, психологические тренинги руководствуются этим же принципом: будь стандартным, и ты легко найдешь свою половинку?

В последние годы письма, которые приходят ко мне на сайт, все на одну тему: как добиться счастья в личной жизни. Одни жалуются на судьбу, другие — на мужчин, но абсолютно все хотят простых рецептов: какой надо быть в отношениях с мужчинами — смелой и активной или мягкой и ожидающей? Какую стратегию избрать, чтобы он не улизнул? Как «дожать» мужчину до брака? И главный вопрос: какие «куклы» сейчас имеют наибольший спрос?

Психотерапевт всегда немного ясновидящий. По амбициям и претензиям, сквозящим в письмах, я могу предсказать судьбу их авторов. Никакой любви им не светит. Ни любви, ни счастья.… Никогда.

Потому что большинство современных барышень на выданье и их потенциальных женихов поражены весьма опасным заболеванием. Имя ему — инфантилизм, и он уверенно шагает по планете. От него не застрахован ни плейбой, ни невинная дева, от него нет лекарств, но он калечит судьбы и губит жизни.

Врага надо знать в лицо. Я попробую объяснить, что это за чума, получившая в наше время такое распространение. Помогать мне в этом будет Карл Густав Юнг.

Инфант — это взрослый по паспорту человек, но с детскими ценностями и установками. А страшен инфантилизм тем, что не позволяет человеку дорасти до Личности. Представления о мире, людях, жизни у инфанта упрощенно-уплощенные. И если Личность живет в реальном мире, то инфант — в иллюзорном. Личность видит жизнь сложной и многомерной. Инфант представляет ее чем-то вроде киндер-сюрприза. Надо только понять, с какой стороны разворачивать, а дальше тебя ждет сплошной шоколад и миленький подарочек внутри.

Личность учится на своих и чужих ошибках. Инфант, наступая на те же грабли, каждый раз удивляется.

Личность пытается постичь законы жизни. Инфант жаждет рецептов, советов и схем.

Личность хочет понять, что является счастьем именно для нее. Инфант руководствуется принципом «так принято».

Личность с годами становится все глубже, интереснее, умнее. Инфант не меняется.

Личность свою жизнь создает. Инфант умеет только подражать. Поэтому все инфанты под завязку набиты штампами. На разные случаи жизни: от простого — что надевать до серьезного — что думать, как жить.

Поистине, наше сытое и спокойное время породило такое количество клонов, которое не могло присниться советской власти в самом счастливом сне. Человек разумный стремительно переродился в Человека стандартного...

Понятие о любви у инфантов близко к диснеевским мультикам. От мужчины хотят, чтобы с ним было легко, тепло, весело и приятно. Чтобы обеспечивал, заботился и оберегал. Чтобы он был умный, красивый, душевно тонкий, щедрый, с чувством юмора и, конечно, богатый… То есть пылесос, холодильник и стиральная машина в одном флаконе. Хорошо бы это чудо техники еще и колыбельную могло спеть.

А за это она обещает посвятить ему лучшие годы, отдавать ласку, любовь и стимулировать к еще большим достижениям.

Врет! Инфантильный человек способен максимум на увлечение. Чувства инфантов можно сравнить с бенгальским огнем, который быстро вспыхивает, ярко горит и так же стремительно гаснет. Глядя на обуглившуюся палочку, инфант решает, что ему опять не повезло. Возможно, поэтому инфанты ни с кем не могут быть долго в серьезных отношениях. Они сваливают это на разницу вкусов, темпераментов, на обстоятельства... А дело совсем в другом. Инфант слишком поглощен собой и своими интересами. Он, как маленький ребенок, не способен по-настоящему глубоко и тонко чувствовать другого человека. Его главной ценностью остается удовлетворение собственных потребностей — в защите, тепле, насыщении (К. Юнг). Вот почему каждая вторая барышня уверяет, что только в браке она сможет почувствовать себя защищенной.

Кстати, инфант никогда не скажет: я не понимаю людей. Он говорит: люди не понимают меня.

Таким образом, инфант окружающий мир не видит, а придумывает. Впрочем, он и себя придумывает. Создает в своем воображении некий образ, далекий от действительности.

Наверное, у каждого в окружении есть человек, которому в детстве родственники внушали, какой он талантливый и необыкновенный. Жизнь такого человека, как правило, не складывается, а его судьба никогда не оказывается такой, какой она ему видится (Юнг). А все потому, что его фантазии о собственной ослепительности ну никак не соответствуют реальности.

Сегодня роль калечащих душу родственников взяли на себя психологические тренинги и популярная психологическая литература. Там вам объяснят, каким сокровищем вы должны себя ощущать, чтобы добиться успеха. Вы должны верить, что вы обаятельная, привлекательная и прямо-таки притягивающая к себе любовь душка! Ну и что, что подтверждения этому нет… Прочь сомнения и страхи, прочь умные и трезвые мысли — они не позитивны.

Современные мужчины не менее инфантильны, чем женщины. Казалось бы, в чем проблема? Встретился инфант с инфантой, у них одинаковые ценности, отчего бы им не пожениться? Ан нет, они, как отрицательно заряженные электроны, отталкиваются друг от друга!

Дело в том, что у них один и тот же изъян: незрелой психике любого инфанта свойственна бессознательная стихийная защита от ответственности (Юнг).

Барышне, внушившей себе, что она подарок, способный украсить жизнь любого мужчины, на самом деле надо найти кого-то, кому можно сесть на шею. Кто бы ее содержал, оберегал, не переставая понимал… А мужчине-инфанту зачем эта обуза? Быт в наше время не проблема, с практической точки зрения женщина в хозяйстве не нужна. А барышень вокруг пруд пруди. Можно вместе отлично проводить время — пока ему с данной барышней комфортно. И пока она не достает его с женитьбой.

Если все же инфанты поженились, совместная жизнь будет зиждиться на принципах кто кого «переманипулирует». Добавьте сюда незрелую эмоциональность и вследствие этого холодность и равнодушие к чужим проблемам, боли и радости. «Скованные одной цепью», они живут вместе и при этом не видят, не понимают, не уважают друг друга. Тем не менее, считаются нормальной семьей. Подобных браков ой как много!

А теперь я должна огорчить всех засидевшихся в невестах. Настоящие мужчины есть, но скажите, зачем живому человеку кукла?

Интересно, откуда взялась легенда о том, что все люди женятся и выходят замуж исключительно по любви? Есть сексуальное влечение. Есть страсть. Есть «он (она) мне нравится». Есть страх одиночества. Есть «так полагается». Бывают общие интересы или круг общения… Любовь-то тут при чем?!

На самом деле, большинству людей нужен партнер для совместного проживания. В этом нет ничего плохого. Так 100 лет назад женились и дворяне, и крестьяне. Но чтобы так жениться, нужна трезвость мысли и элементарная честность, на которую инфант не способен. Я помню, как совсем простая женщина описывала мне свой брак: «Муж меня уважает — я хозяйственная. И я его уважаю — пьет редко, руки золотые, а что не поговорит со мной никогда, так это я к соседке схожу». Цинично? Нет, честно.

Так, наверное, совершается большинство браков. Тем не менее, самое часто упоминаемое слово в письмах — «любовь». И все ждут любви! Готовы к ней! Им просто пока не повезло…

Старая сказка. Хорошо раскупаемый миф. Сладкая иллюзия. Чушь собачья.

Послушайте, даже к музыке или математике способны далеко не все. Я не про «Собачий вальс» и не про простые арифметические действия, а про настоящую музыку и про высшую математику. А любовь, что, для всех желающих?

Любовь есть, но она не для инфантов. Это взрослое чувство. Его не купишь, не достанешь по блату, не украдешь, не отберешь, не выпросишь. До него можно только дозреть. Дорасти!

Могу подсказать одно проверенное средство, о котором в гламурной литературе, дабы не пугать читателя, никогда не упоминают: только боль может заставить человека измениться. Так, боль от собственной глупости заставляет умнеть, боль от своей холодности — теплеть. Инфант же, как черт ладана, боится страданий.

Поэтому одинокой «умнице и красавице» ничего не остается, как следовать завету «Оставайся, такой как есть» известной песенки. Ей холодно и страшно, она стареет, но остается «как есть».

Я закончу словами Юнга: инфант не может разрешить себе встретиться лицом к лицу с жизнью — потому что увидит, что его жизнь пуста. И он бежит от этой встречи. С одной стороны, серое существование, с другой — пропасть: возможный ужас встречи с жизнью.

Автор: Евгения Белякова (психотерапевт)
Прoкoммeнтировaть
вторник, 22 сентября 2015 г.
aeternum 17:39:20
Запись только для меня.
понедельник, 7 сентября 2015 г.
aeternum 16:27:43
Запись только для меня.
четверг, 3 сентября 2015 г.
aeternum 15:25:36
Запись только для меня.
суббота, 27 июня 2015 г.
Вселенная расширяется. aeternum 16:56:00
Вселенная расширяется. Это не только один из самых удивительных и важных научных фактов, установленных за последнюю сотню лет (а может быть, и за всю историю человечества) — это и просто нечто грандиозное. Вся наблюдаемая Вселенная эволюционирует. Существует огромное количество независимых наблюдательных подтверждений этого феномена. Однако в некотором смысле расширение пока непосредственно не наблюдается: теоретики строят различные модели, позволяющие описать его, но мы не видим, как космические объекты в реальном времени становятся все дальше и дальше. Необходимо значительно увеличить точность наблюдений, а с существующей техникой нам придется ждать очень долго (века, или, по крайней мере, десятилетия), чтобы накопить данные, иллюстрирующие этот процесс.

Подробнее… «Точки зрения»

Представим, что у нас есть возможность проводить наблюдения с гораздо более высокой точностью, или что мы можем вести их несколько столетий, а потом «прокрутить пленку» в ускоренном темпе (имитацию последнего уже реализовали в виде компьютерной симуляции — например, в планетарии). Что бы мы увидели? Иначе говоря, как нам правильно построить компьютерную модель, демонстрирующую расширение Вселенной с точки зрения земного наблюдателя?

Обычно в популярной (и не только) литературе в качестве аналогии используют надувающийся воздушный шар или растягивающуюся плоскость (см. рис. — http://vk.cc/3TKpgb). Это хороший пример, обладающий, однако, важной особенностью. Он подразумевает некий «взгляд со стороны», что становится причиной недоразумений и неточного понимания. Мы как бы смотрим из «лишнего» измерения, да еще вдобавок видим все сразу, наблюдая процессы по единым «космическим часам», т.е. разом охватываем всю Вселенную, получая информацию с бесконечной скоростью. Этот «взгляд бога» недоступен обычному наблюдателю. Мы находимся на Земле, внутри Вселенной. Сигналы приходят к нам с конечной скоростью — со скоростью света. Поэтому мы видим удаленные объекты такими, какими они были в далеком прошлом. Кроме того, не стоит забывать про космологическое красное смещение (см. рис. — http://vk.cc/3TKCTf, http://vk.cc/3TKI9P), из-за которого сигнал, испускавшийся на протяжении какого-то интервала времени (скажем, минуты), будет регистрироваться нами в течение более длительного интервала (например, если источник наблюдается на красном смешении z=1 — то в течение двух минут). Поэтому «картина наблюдателя» сильно отличается от «картины бога». Давайте разберемся, как они связаны.

Расстояния в космологии

В космологии существует несколько разных определений расстояния и скорости. Кроме того, мы можем относить эти величины к различным моментам времени.

Но сначала сделаем важное уточнение, отчасти противоречащее здравому смыслу. Надо отказаться от вопроса: «Какое же расстояние (и скорость) в космологии правильное на самом деле?» Правильных несколько. Часть определений расстояния связана с методами наблюдений, часть — с теоретическими построениями.

В обычных ситуациях (например, на Земле) применяются разные методы определения дальности, но все они должны давать один и тот же результат. Т.е. мы пытаемся измерить одну и ту же величину. Например, мы можем прямо добраться до объекта и измерить расстояние рулеткой. Можем использовать радар — чтобы, посылая сигнал и принимая отраженный, по времени его распространения туда и обратно вычислить расстояние. Если мы знаем линейный размер объекта, то, определив его видимый угловой размер и используя несложные школьные тригонометрические формулы, мы узнаем, как далеко он расположен. Наконец, если необходимо оценить удаленность источника света известной мощности, мы измеряем его наблюдаемую яркость, и, проведя простые вычисления, немедленно получаем расстояние до него. Важно, что на Земле, в Солнечной системе, даже в нашей Галактике и ее окрестностях все подобные методы будут давать одинаковый результат. Расстояние не зависит от метода измерений, его определение интуитивно понятно и единственно. В космологии все не так.

Проблем с расстоянием в космологии две: все расположено очень далеко друг от друга и быстро движется. Пока свет дойдет от источника до наблюдателя, их удаленность сильно изменится. При этом расстояния «прямо сейчас» не поддаются прямому измерению, т.к. эта процедура занимает конечное (и, вообще говоря, довольно большое) время, связанное с распространением сигнала: мы просто не видим далекие объекты такими, каковы они в данный момент. Это все усложняет, поскольку, пользуясь бытовым опытом, мы привыкли представлять себе все «таким, какое оно сейчас». В космологии расстояния и скорости «прямо сейчас» мы можем только рассчитать в рамках определенной модели, или же получить их каким-то «окольным путем» — но не с помощью современных методов наблюдения.

Представим себе такую ситуацию (см. рис. — http://vk.cc/3TJB2i). В какой-то момент времени в далекой-далекой галактике вспыхивает Сверхновая Sn. Свет движется в нашу сторону и достигает Земли через 10 млрд лет. Соответственно, свет прошел путь d=10 млрд световых лет. Однако в момент вспышки расстояние между нами было гораздо меньше. А в момент, когда мы увидели вспышку, оно было гораздо больше 10 млрд световых лет, т.к. Вселенная расширяется, причем ускоренно. Расстояние«сейчас» мы можем только рассчитать или оценить косвенно, да и то нескоро. А вот расстояние в момент взрыва Сверхновой мы, в принципе, как это ни странно, сможем измерять в недалеком будущем (для некоторых объектов мы уже умеем это делать!) — это угловое расстояние, о котором идет речь в тексте статьи.

<...>

Поскольку самым распространенным способом проиллюстрировать картину расширения является «взгляд бога», обсудим расстояние, связанное с ним. Представим, что мы накинули на всю Вселенную эластичную координатную сетку. У каждой галактики теперь появился свой «адрес» — номер ячейки в такой сетке. В процессе расширения сетка растягивается вместе с «разбеганием» галактик, т.е. «адрес» не изменяется. Следовательно, каждому объекту можно приписать постоянную координату, хотя расстояние между ними растет. С другой стороны, зная, как меняется расстояние между двумя любыми объектами со временем, мы можем рассчитать их удаленность по их «адресам» для любого момента времени. Это т.н. собственное расстояние.

Собственное расстояние в настоящий момент мы не можем измерить непосредственно. Обычно его рассчитывают, зная красное смещение и задаваясь какой-то космологической моделью (предполагающей определенную скорость расширения). Это удобно для восприятия, поскольку «взгляд бога» крайне иллюстративен. Однако с точки зрения реальных наблюдений важно иметь и другие подходы. Поэтому придумали еще несколько «разновидностей» расстояния, связанных с разными способами измерения. Во-первых, это фотометрическое расстояние. Чтобы его определить, необходимо знать светимость источника — сколько энергии он излучает в секунду. Целый класс источников, для которых можно узнать этот параметр, называют «стандартными свечами». Далее, измерив поток излучения, дошедший до Земли, мы немедленно по простой формуле получаем фотометрическое расстояние. Определяя именно эту величину по наблюдениям далеких сверхновых, ученые смогли обнаружить ускоренное расширение Вселенной, за что в 2011 г. им была вручена Нобелевская премия по физике.

Еще один способ определить расстояние до космологического источника — зарегистрировать движение в нем какой-нибудь детали (например, уплотнения в джете — струе высокоэнергетических частиц, «бьющей» из квазара). Если мы знаем истинную скорость ее движения по видимому угловому смещению мы получим расстояние по собственному движению. Важное свойство такой величины — ее равенство собственному расстоянию в настоящий момент. Это и есть тот косвенный метод измерения собственного расстояния, о котором упоминалось выше. К сожалению, узнать истинную скорость движения наблюдаемой детали в космологическом источнике чаще всего очень трудно. Поэтому вряд ли в ближайшее время такой способ измерения расстояний будет использоваться в космологии.

Наконец, крайне важным для нас является т.н. угловое расстояние. Остановимся на нем подробнее. Обычно, если мы прикидываем расстояние «на глазок», мы оперируем именно им: зная линейный размер объекта, мы используем его видимый размер, чтобы оценить, как далеко он находится. Конечно, мы не проделываем каждый раз в уме расчет по тригонометрическим формулам, но если мы хотим провести точное измерение, то сделать это придется. В земных условиях никаких тонкостей нет. (Если вы бежите по обочине дороги и фонарный столб кажется вам тоненьким, т.е. имеет малый угловой размер, то он находится далеко, если же он в ширину занимает почти все поле зрения — значит, столб рядом и столкновение, скорее всего, неизбежно). А вот в космологии начинаются чудеса.

Угол углу рознь

У многих людей есть такая особенность (часто она проявляется с возрастом): события вчерашнего дня помнятся лучше, чем позавчерашнего, недельной давности — вообще не помнятся... Зато некоторые воспоминания детства и юности сияют, как будто все это случилось вчера. Если мы возьмем галактику типа нашей, то окажется, что вплоть до некоторого расстояния (напомним, что, глядя на далекие объекты, мы смотрим в прошлое!) она будет выглядеть все меньше и меньше. Но потом — о чудо! — видимый размер начнет увеличиваться. Это происходит потому, что наблюдаемый свет галактики был испущен в эпоху молодости Вселенной, когда мы находились гораздо ближе. Соответственно, угловое расстояние до далеких объектов меняется таким же причудливым образом.

Важный факт: угол между лучами света не меняется при распространении в «плоской» вселенной — даже при ее расширении с любым (в том числе изменяющимся) темпом. В результате угловое расстояние до космологического объекта зависит только от того, как далеко он находился в момент излучения.

Свет был испущен далекой галактикой, но скорость ее космологического удаления от нас в тот момент превосходила световую, поэтому вначале ее свет также от нас удалялся. Однако позже, хотя сама галактика продолжает удаляться быстрее света, ее излучение попадает в область, где скорость удаления меньше световой — соответственно, лучи начинают приближаться к наблюдателю. Угол между ними при этом остается прежним. Свет испускает также более близкая галактика; в этот момент световые лучи, испущенные первой галактикой, находятся на таком же расстоянии от нас. Излучение двух галактик попадает к наблюдателю одновременно, обе они имеют одинаковый видимый размер (мы предполагаем, что их линейные размеры равны). Соответственно, наблюдатель на Земле делает вывод, что угловые расстояния до этих галактик равны.

На дополнительном графике видно — http://vk.cc/3TJCoT, что галактики можно объединить в своего рода пары относительно максимума зависимости углового расстояния от красного смещения. По поводу связи с реальными наблюдениями можно отметить такое любопытное совпадение: наименьший возможный видимый размер типичной галактики получается близким к одной угловой секунде, то есть той величине, которую позволяет увидеть земная атмосфера (меньшие угловые размеры трудно наблюдать из-за ее неоднородностей). Это значит, что в любой достаточно крупный наземный телескоп галактики даже на самых больших расстояниях будут видны как протяженные (а не точечные) объекты и их нельзя спутать со звездами фона.

Важно, что угловое расстояние равно собственному расстоянию в момент испускания излучения. Получается, что, с одной стороны, эта величина соответствует понятному параметру в «картине бога», а с другой — она непосредственно связана с реальными наблюдениями. Для практического применения такого расстояния необходима т.н. «стандартная линейка»: необходимо знать истинные размеры какого-нибудь космологического объекта. Например, можно использовать масштаб «барионных акустических осцилляций» — флуктуаций распределения вещества в ранней Вселенной, которые «застыли» в виде ее крупномасштабной структуры. Теория позволяет рассчитать истинный масштаб этих неоднородностей. Изучая, как распределены галактики и их скопления на больших масштабах (примерно 300 млн световых лет), можно определить расстояния до них — это будет угловое расстояние. Таким образом, мы можем непосредственно измерить собственное расстояние до этих структур на момент испускания наблюдаемого сигнала. Кроме того, мы умеем определять именно угловое расстояние на момент излучения до т.н. поверхности последнего рассеяния, откуда к нам приходит реликтовое излучение (оно, кстати, небольшое — всего лишь около 13 мегапарсек или 42 млн св. лет, поскольку тогда Вселенная была гораздо компактнее).

Теория объясняет, как различные космологические расстояния связаны друг с другом. Определив с достаточной точностью одно из них, можно подсчитать и остальные — конечно, если у нас есть хорошая космологическая модель.
Прoкoммeнтировaть
Можно ли выявить параллельную Вселенную на квантовом уровне? aeternum 16:54:20
Можно ли выявить параллельную Вселенную на квантовом уровне?

Может ли странное поведение квантовых частиц указывать на существование других параллельных вселенных? Этим вопросом около пяти лет назад задался Билл Пуарье, профессор химии Техасского университета. Правда, тогда Билл не догадывался, что по мере вникания в квантовую механику сложных молекул он свалится в кроличью нору и начнет искать свидетельства других параллельных миров, которые могут проявляться в нашем собственном на квантовом уровне.

Подробнее…Профессор химии и биохимии Техасского технологического университета говорит, что квантовая механика — довольно странное царство реальности. Частицы на атомном и субатомном уровне могут быть в двух местах одновременно. Поскольку деятельность этих частиц настолько туманна, ученые могут описывать происходящее математически, «рисуя» крошечный пейзаж волны вероятности.

Химики вроде Пуарье рисуют эти пейзажи, чтобы лучше понимать химические реакции. Несмотря на «неопределенность» расположения частиц, волновая квантовая механика позволяет ученым делать точные прогнозы. Правила хорошо известны. По крайней мере были таковыми до того момента, пока Пуарье не нашел для себя совершенно новый способ изображения квантовых пейзажей. Вместо волн его средой стали параллельные вселенные.

Хотя его теория, которую он назвал «множеством взаимодействующих миров», звучит как научная фантастика, математически она довольно стабильна. Опубликованная впервые в 2010 году, теория привела к ряду приглашений почитать доклад и публикации в Physical Review.

«Теория привлекла много внимания в обществе фундаментальной механики и популярной прессе, — говорит Пуарье. — На симпозиуме в Вене в 2013 году, стоя в пяти футах от знаменитого нобелевского лауреата по физике, я делал презентацию этой работы, ожидая только критику. Удивительно, но ее не было вообще. Кроме того, я бы рад увидеть, что в моей математике не было очевидных ошибок».

В своей теории Пуарье предполагает, что мелкие частицы из многих миров просачиваются через взаимодействие с нашим, и это взаимодействие проявляется в странных явлениях квантовой механики. Сюда входят и частицы, которые якобы пребывают во многих местах одновременно или могут сообщаться между собой на больших расстояниях.

Квантовая запутанность

В его теории нет расплывчатых моментов. Частицы занимают четко определенные позиции в любом конкретном мире. Тем не менее от мира к миру эти позиции варьируются, что и объясняет, почему они могут проявиться в нескольких местах. Точно так же и квантовая связь между удаленными частицами — которую Альберт Эйнштейн называл «жутким действием на расстоянии» — происходит из-за взаимодействия соседствующих миров.

Теория «множества взаимодействующих миров» не доказывают, что квантовых волн не существует или что существует множество миров. Стандартная волновая теория отлично работает во многих случаях и находит экспериментальные подтверждения.

«Наша теория хотя и использует другую математику, делает те же самые экспериментальные прогнозы, — говорит он. — Все, что мы сделали, так это просто допустили возможность того, что квантовой волны не существует. Теперь у нее ровно столько же прав, сколько и у множества взаимодействующих миров, не больше и не меньше. И она может быть лучшим объяснением вопросов, над которыми бились лучшие умы человечества сотню лет».

В нанометровых масштабах частицы ведут себя не как крупные объекты, позиция которых со временем хорошо известна, вроде летящего самолета или падающего с дерева яблока. Вместо этого, иногда частицы ведут себя как фиксированные частицы, а иногда как волны. Более того: когда ученые смотрят на квантовую частицу, те ведут себя как частицы. А когда не смотрят, они внезапно становятся волнами.

Даже Альберт Эйнштейн заявлял, что сомневается в квантовых идеях, что частицы могут существовать в нескольких местах и не дают поймать себя за хвост. «Мне нравится думать, что луна там, даже когда я на нее не смотрю», — однажды сказал Эйнштейн.

Ученые используют уравнение Шредингера, математическое описание, изобретенное в 20-х годах прошлого века, которое демонстрирует безумное движение волны частиц. По крайней мере демонстрировало, пока Пуарье не взглянул на волну с другой стороны и не усомнился в этом аспекте квантовой теории. Некоторые физики не могут думать о квантовой механике без доли философии. Однако будучи химиком, Пуарье не особо заинтересован в философии и больше — в решении волнового уравнения Шредингера, которое помогает ему понять химические реакции.

«В физической химии мы заинтересованы в решении проблем, связанных с большими сложными молекулами, максимально точным образом, — говорит он. — Мы смотрим на скорость протекания химической реакции, разрешенных квантовых состояниях молекул и спектральный отпечаток, который испускает или поглощает молекула. Существует парадокс. Чтобы точно ответить на эти виды вопросов, необходима квантовая механика, но решение квантово-механических проблем для больших систем (в которых больше трех тел) чрезвычайно сложное».

Химики используют традиционные методы на основе сетки для решения квантового волнового уравнения. Однако чем сложнее молекула, тем сложнее вычисления. С каждым дополнительным атомом необходимая вычислительная мощь вырастает примерно в 10 000 раз. Чтобы облегчить вычислительную нагрузку, химики подсмотрели у инженеров идею: позволить точкам сетки двигаться подобно жидкости в «потоке» с квантовой волной. Двигаясь, точки сетки прокладывают траектории, как мячики. Если инженеры используют эту технику для моделирования потока жидкости, химики используют ее для того, чтобы рассчитать движение квантовой волны — отсюда рождается и термин «квантовая гидродинамика».

Пуарье задается вопросом, что произошло бы, если бы вы убрали волновые вычисления и продолжали работать с квантовыми траекториями, будет ли работать простое численное моделирование?

«Мне нужно было просто понять, что все, что нужно, это сами движущиеся квантовые траектории, — говорит он. — Чтобы сказать вашим траекториям, как двигаться, квантовая волна не нужна. Траектории сами определяют это. Вам вообще не нужна эта волна. Ответ на любой научный вопрос можно найти, если знать как движение волны, так и одной только траектории. Волна становится излишней и может быть полностью отброшена».

Многомировая идея далеко не нова. В 50-х годах студент Принстонского университета по имени Хью Эверетт III пришел к такому же объяснению, пытаясь понять странность квантовой механики. Пуарье говорит, что многомировая теория Эверетта базируется на стандартной математике квантовой волны, поэтому непонятно, откуда берутся эти миры или чем они определяются. Критики не соглашаются с этой теорией именно по этой причине, а также потому, что вселенные разбиваются всякий раз, когда ученые, скажем, проводят измерения.

В многомировом подходе Пуарье эти миры встроены в математику уже с самого старта, поэтому ученым не нужно делать ничего особенного, чтобы определить их. Это работает, говорит он, потому что математика на волновой основе не используется. Миры не расщепляются и не сливаются, как у Эверетта, а также взаимодействуют друг с другом (у Эверетта нет).

«Теория множества взаимодействующих миров работает скорее как стая птиц, а не как бесконечно ветвящееся дерево».

Пуарье сравнил выстраивание квантовой мехники без волновой функции с тем, будто вы строите леса, потом возводите здание изнутри, а потом понимаете, что вам не нужны были леса. С практической точки зрения меньше подвижных математических частей будут означать большую простоту. Квантовые траектории, с точки зрения Пуарье, могут быть больше, чем просто вычислительным инструментом. Они на самом деле могут объяснить, что происходит на квантовом уровне.

Представим две «запутанные» квантовые частицы, А и Б. Измерение частицы А мгновенно коррелирует с измерением далекой частицы Б, что, похоже, нарушает относительность. (Как А может сигнализировать Б быстрее скорости света?). Теория Пуарье объясняет это следующим образом. Представим два черных диска, представляющих частицы А и Б в нашем мире. Есть также соседний мир, в котором также существуют А и Б, но их позиции несколько смещены (наложенные пунктирные окружности). Они взаимодействуют, поскольку находятся близко друг к другу, даже если два других разделены между собой.

«Долгое время люди спорили о философском значении волновой функции и о том, как ее следует интерпретировать, — говорит он. — Теперь мы вдруг поняли, что могли совершенно неправильно сформулировать аргумент. Фундаментальным вопросом должен быть такой: существует ли вообще волновая функция, и если нет, что занимает ее место?

В настоящее время мы не можем сказать наверняка, что волновой функции не существует. Только то, что ее существование не необходимо, поскольку нашли другой математический метод, который обеспечивает нас той же информацией. И новый математический метод выводит все необходимые данные из параллельных вселенных».

Пуарье объясняет, что в классическом физическом мире, где работают люди, все находится в определенном состоянии относительно скорости и положения. Например, те же самолеты и падающие яблоки. Мы можем рассчитать, где находятся эти вещи и куда собираются.

В квантовой механике ученые этого не умеют. Они знают, где частица или куда собирается, но не первое и второе одновременно. Классическая траектория с ее хорошо определенными свойствами частицы заменяется волной квантовой вероятностью, которая охватывает множество одновременных возможностей. Но если описывать квантовые реалии, используя квантовые траектории, можно восстановить некоторые из старых классических понятий, говорит Пуарье. Согласно этой картинке, у квантовых частиц имеются хорошо определенные атрибуты, и они следуют конкретным квантовым траекториям.

Загвоздка в том, что множество взаимодействующих миров должно быть большим. По сути, само квантовое поведение может рассматриваться как проявление определенных частиц из альтернативных вселенных, проникающих в нашу собственную и вызывающих эту размытую картинку на квантовом уровне.

«Это самая радикальная и интересная часть такого подхода, — считает ученый. — Если предположить, что реальность в настоящее время описывается множеством траекторий, а не волн, мы должны спросить, что эти траектории означают физически. Единственной разумной интерпретацией в свете осмысления каждой траектории будет представление разных миров. В каждом мире нет ничего волноподобного или неопределенного. Все четкое и хорошо определенное. Но есть множество миров. Вариация этих миров и порождает квантовую неопределенность, или «размытость», вкупе с остальным квантовым поведением».

Очевидно, «размытость» позиций частиц можно рассматривать как проявление междумирового взаимодействия. Пуарье говорит, что хотя волновое уравнение по-прежнему работает, ученые больше не могут заявлять, что оно является более естественным объяснением происходящего на квантовом уровне, нежели идея множества альтернативных вселенных, взаимодействующих вместе на квантовом уровне. Обе теории предлагают одинаково допустимые интерпретации действительности, которые согласуются с текущими экспериментами. Что касается описания происходящего в параллельных вселенных, Пуарье говорит, что это было бы неправильно.

«У нас нет доказательств, что в альтернативном мире вы или я будем президентами, — говорит Пуарье. — Я даже не могу сказать, существуют эти миры или нет. Согласно теории, единственные миры, с которыми мы можем напрямую взаимодействовать, находятся так близко к нашему миру, что мы вряд ли сможем назвать их отдельными, разве что на квантовом уровне. Любители научной фантастики будут разочарованы. С другой стороны, не исключена возможность того, что удаленные миры будут макроскопически отличаться от того, где живем мы. Прямых доказательств у нас нет».
Прoкoммeнтировaть
Гипотеза уникальной Земли aeternum 16:53:29
Гипотеза уникальной Земли

Подробнее…Гипотеза уникальной Земли — предложенный ответ на парадокс Ферми, который объясняет, почему появление такой планеты, как Земля, следует считать очень маловероятным. Вместе с допущением о необходимой предпосылке появления высокоразвитых форм жизни — наличии планеты земного типа, это бы поясняло отсутствие признаков существования внеземных цивилизаций.

Гипотеза уникальной Земли была впервые детально изложена в книге «Уникальная Земля: Почему высокоразвитая жизнь не является распространённым явлением во Вселенной» (англ. Rare Earth: Why Complex Life Is Uncommon in the Universe), написанной палеонтологом Питером Уордом (англ. Peter Ward) и астрономом Дональдом Браунли (англ. Donald Brownlee)[1]. Уорд и Браунли воспользовались расширенным уравнением Дрейка для доказательства того, что существование планеты с земными характеристиками во Вселенной следует считать невероятно редким явлением.

Условия:

Звезда
Создать планету земного типа и довести её до правильного состояния через 4,5 миллиардов лет — сложная задача. Во-первых, она должна образоваться около богатой металлами звезды (в астрофизике металлами называют все химические элементы тяжелее гелия[2]). Бедные металлами звёзды не способны создать что-либо, кроме газовых гигантов: на создание планет земного типа в газовой туманности просто-напросто не хватит материала. Таким образом исключается внешняя часть Галактики. С другой стороны, если звезда содержит слишком много металлов, планеты будут слишком тяжёлыми, будут накапливать газовые оболочки, которые будет удерживать их огромная гравитация, обусловленная большой массой, и, опять же, станут газовыми гигантами.

Звезда также должна обращаться по круговой орбите около центра галактики: вытянутая орбита приведет к тому, что звезда слишком приблизится к энергетически насыщенному ядру галактики и попадёт под жёсткое радиационное облучение. Образно говоря, звезда должна жить в предместье галактики, но не в центре и не за окраиной.

Получив звезду с правильной металличностью, следует убедиться, что она может иметь пригодные для жизни планеты. Горячая звезда, например, Сириус или Вега, имеют широкую обитаемую зону (область, где температура поверхности планеты будет близка к земной), но существуют две проблемы: во-первых, эта зона слишком удалена от звезды, потому планеты с твёрдым ядром, вероятно, будут формироваться вблизи звезды и за пределами жилой зоны. Это не исключает, однако, возможности зарождения жизни на спутниках газовых гигантов: горячие звёзды излучают достаточно ультрафиолета, который может в достаточной мере ионизировать атмосферу любой планеты. Другая проблема, связанная с горячими звёздами, — это то, что они не живут достаточно долго. Через примерно один миллиард лет (или менее) они становятся красными гигантами, что может не оставить достаточно времени для эволюции высокоразвитой жизни.

Холодные звёзды пребывают не в лучшем положении. Обитаемая зона, пригодная для жизни, будет узкой и будет расположена близко к звезде, существенно уменьшая шансы получить планету в правильном месте. Вблизи холодной звезды солнечные вспышки зальют планету радиацией и ионизируют её атмосферу в не меньшей степени, чем около горячей звезды. Жёсткое рентгеновское излучение также будет более интенсивным.

Таким образом, выясняется, что «правильный» тип звёзд ограничивается промежутком от F7 до K1. Звезды этих типов редки: звезды типа G, такие как Солнце, составляют лишь 5 % звёзд в нашей галактике.

Взаимодействие с другими небесными телами
После того как планета сформировалась в пределах жилой зоны, небесное тело размерами приблизительно как Марс должно с ней столкнуться (согласно Теории гигантского столкновения). Без такого столкновения на планете не образуются тектонические плиты, поскольку континентальная кора покрывает всю планету и не оставляет места для океанической коры. Столкновение также может привести к появлению большого спутника, который стабилизирует ось вращения планеты, и к слиянию ядер планеты и небесного тела, необходимому для формирования сверхмассивного планетного ядра, которое будет генерировать мощную магнитосферу, защищающую поверхность планеты от солнечной радиации. Недавние исследования Эдварда Бельбруно и Ричарда Готта позволяют сделать вывод, что такое небесное тело нужного размера может формироваться в троянских точках системы звезда-планета (L4 или L5), возможно делая это событие более вероятным.

Спутник относительно больших размеров также увеличивает шансы выживания высокоорганизованных организмов, исполняя функции астероидного щита. Шансы столкновения астероида с массивнейшим объектом бинарной системы, такой как Земля и Луна, довольно незначительные. Большинство астероидов будут или полностью отброшены, или поразят менее массивный объект: чтобы попасть в более массивное тело, нужна правильная комбинация скорости и угла падения. Таким образом, планета с большим спутником будет лучше защищена от столкновений (хотя случайные столкновения могут быть необходимыми, поскольку эволюционная теория допускает, что массовое вымирание может ускорить развитие сложных организмов). Также необходимым условием является наличие в звёздной системе большого газового гиганта, такого как Юпитер, благодаря которому «мусор», остающийся на орбите после формирования планет, выбрасывается в образования, подобные поясу Койпера и облаку Оорта.

Частота столкновений и эволюция
Жизнь требует определённого времени для зарождения и достижения определённого уровня организации. Частые столкновения с большими астероидами, вероятно, препятствуют появлению высокоорганизованных организмов. Сама жизнь вряд ли исчезнет, но самые сложные организмы из высших ветвей эволюции весьма уязвимы и легко вымирают вследствие планетарной катастрофы. Эволюционная теория прерывистого равновесия утверждает, что:

- как только экосистема планеты достигает состояния равновесия (с заполненными всеми экологическими нишами), скорость эволюционных изменений резко уменьшается;
- период, на протяжении которого достигается состояние равновесия, относительно короток по сравнению с геологическими процессами.

Считается, что ископаемые остатки демонстрируют, что экологическое равновесие достигалось на Земле несколько раз, впервые после кембрийского взрыва. Несколько катастроф, приведших к массовому вымиранию организмов, возможно, необходимы, чтобы в процессе эволюции возникали радикально новые пути развития, и чтобы жизнь избежала ситуации, когда её развитие бы остановилось на полпути к разумной жизни. Массовое вымирание динозавров, например, позволило млекопитающим занять их экологические ниши, после чего эволюция направилась по новому пути.

Таким образом, очевидно, что необходимы правильные значения сотен параметров планеты и звёздной системы, чтобы высокоорганизованная жизнь стала возможной. Вселенная невероятно велика, она значительно превышает возможности человеческого представления и понимания, поэтому остаётся шанс, что где-то во Вселенной существует планета земного типа с высокоорганизованной жизнью. Тем не менее, возможность того, что такая планета существует достаточно близко от Солнца и что мы можем когда-нибудь её достичь или вступить с её жителями в контакт, практически равна нулю. Это разрешает парадокс Ферми: мы не видим признаков внеземного разума, поскольку вероятность появления ещё одной планеты земного типа, способной поддерживать высокоорганизованную жизнь, даже в масштабе Галактики ничтожно мала.
Прoкoммeнтировaть
... aeternum 16:52:24
Вера в здоровый образ жизни всегда помогала людям сохранить хорошее самочувствие до самого почтенного возраста. Однако одно дело верить, а другое — знать. Только в последние десятилетия ученые смогли описать конкретные биохимические механизмы, благодаря которым низкокалорийное питание и физические нагрузки препятствуют старению и продлевают молодость.
Последние два десятилетия значительные усилия биохимиков и геронтологов были направлены на то, чтобы объяснить природу старения, а также на поиск эффективных средств, продлевающих молодость. Были открыты десятки неизвестных ранее веществ, играющих важную роль в регуляции наших внутренних процессов. Среди них гормон лептин, контролирующий жировые запасы, «хранитель генома» белок р53, удаляющий из организма «больные» клетки, или фермент теломераза, наращивающий укороченные теломеры — концевые отрезки хромосом.
Подробнее…Эти открытия позволили более или менее точно объяснить природу возникновения почти всех возрастных болезней: атеросклероза, диабета, болезни Паркинсона и др. Но, несмотря на обозначившееся понимание возрастных процессов в нашем организме, до сих пор так и не удалось создать каких-либо эффективных фармакологических средств, продлевающих молодость.
После дополнительных исследований ученым стало понятно, в чем заключается главная сложность эффективного вмешательства в процессы старения. Выяснилось, что вещества, активность которых в борьбе со старением следует подавлять (такие как свободные радикалы), многофункциональны. Все они имеют как негативную, так и позитивную сторону своего воздействия. К примеру, белок цитохром способен запускать процесс клеточной «смерти». И одновременно он же является важным составляющим энергетических процессов. Такая же ситуация характерна и для других веществ.
По всей видимости, за миллионы лет эволюции сформировалась целостная сверхчувствительная система поддержания жизни, вмешиваться в которую человеку пока не под силу. Неудачи с поиском фармакологических средств против старения обратили внимание специалистов на более традиционные методы укрепления здоровья. Так появились многочисленные исследования о влиянии диеты и физических нагрузок на организм. Стало ясно, что изменение рациона и занятия спортом могут существенно помочь человеку прожить долгую и здоровую жизнь.

Все, что не убивает

Благотворное действие диеты и спорта складывается из нескольких составляющих, одна из них — повышение активности так называемых белков теплового шока, вызванное нагрузками и низкокалорийной диетой. Это группа высококонсервативных белков, которые сохранились в процессе эволюции у всех живых организмов — от простейших до человека. Они начинают активно действовать всякий раз, когда организм испытывает стресс.
Как видно из названия, эти белки были открыты во время исследований адаптивного ответа организма на повышение температуры. И хотя позже выяснилось, что они обладают множеством функций, наибольший интерес ученых вызывает их способность оказывать защитное действие на клетки. Это действие, вызванное умеренным стрессом, помогло понять механизм, который получил наименование гормезис.
Гормезисом в научной литературе называют эффект усиления защитных функций организма в ответ на небольшой стресс. Известен целый ряд факторов, способных запускать механизм гормезиса. Среди них — недоедание, малые дозы алкоголя, радиации и токсинов, нагревание и охлаждение и другие.
Возможно, первым, кто обратил внимание широких масс на феномен гормезиса, был немецкий философ Фридрих Ницше. Во всяком случае, именно ему приписывают знаменитую фразу, которую он сказал, чтобы оправдать свою привычку к крепким напиткам: «Что не убивает, то делает нас сильнее». Но, так как пьянство еще никого не сделало сильнее, Ницше закончил свои дни, не дожив и до 60 лет.
Хотя сам термин «гормезис» был введен в научный оборот еще в далеком 1943 году, сегодня изучение этого явления получило новый импульс. Выяснилось, что ограничение калорий вместе с нагреванием в бане, закаливанием и физическими нагрузками запускает в организме целый ряд полезных адаптивных реакций.

Зарядка для иммунитета

Под воздействием факторов стресса белок теплового шока Hsp70 выходит из клетки во внеклеточное пространство, стимулируя повышение активности иммунных клеток. Происходит это потому, что наши иммунные клетки воспринимают любые посторонние объекты как угрозу для организма. Под влиянием Hsp70 осуществляется своеобразная тренировка